Polymarket 空投玩家现在已经卷出新高度： 不仅天天交易，还在从各个维度完善自己的账号—— 抵押 bond 去挑战提案， 质押 UMA 抢争议票权， 把“社区参与权重”玩成了真治理。 这已经不是单纯预测了，这是真金白银的 Skin in the Game。 而 predict 那边好像就简单多了： 测试各种策略拿分就行，没那么多麻烦。就是策略迭代太快，一公布就卷废。 今早 o1 也出新情况了—— 同分情况下突然“不同权”，临时加了一堆额外条件。 （虽然对 o1 特殊情况来说挺科学的，但也暴露了纯积分制的软肋） 盲刷、积分、积分加条件，3种模式，你更喜欢哪一种？

Polymarket 空投玩家现在已经卷出新高度： 不仅天天交易，还在从各个维度完善自己的账号—— 抵押 bond 去挑战提案， 质押 UMA 抢争议票权， 把“社区参与权重”玩成了真治理。 这已经不是单纯预测了，这是真金白银的 Skin in the Game。 而 predict 那边好像就简单多了： 测试各种策略拿分就行，没那么多麻烦。就是策略迭代太快，一公布就卷废。 今早 o1 也出新情况了—— 同分情况下突然“不同权”，临时加了一堆额外条件。 （虽然对 o1 特殊情况来说挺科学的，但也暴露了纯积分制的软肋） 盲刷、积分、积分加条件，3种模式，你更喜欢哪一种？

.@predictdotfun 和 @Polymarket 的手续费差别，我算了一下，有点出乎意料。 📌先上结论：同样 100 股、50% 价格的加密市场，Predict 收 0.25，Polymarket 收 1.75。 差 7 倍。 🧵👇 1⃣ 两边的计费逻辑其实是一类东西，都是越接近 50% 收得越多，越往两端越便宜。 说白了就是，你越拿不准的单子，平台抽得越多。 这个设计本身没毛病，符合做市的风险曲线。 2⃣ 区别在费率。 Predict 全市场统一 0.5% 的基准，100 股在 0.5 价位封顶也就 0.25。 Polymarket 是分品类的，而且加密类直接拉到 7%

.@predictdotfun 和 @Polymarket 的手续费差别，我算了一下，有点出乎意料。 📌先上结论：同样 100 股、50% 价格的加密市场，Predict 收 1，Polymarket 收 1.75。 差 1.75 倍。 🧵👇 1⃣ 两边的计费逻辑其实是一类东西，都是越接近 50% 收得越多，越往两端越便宜。 说白了就是，你越拿不准的单子，平台抽得越多。 这个设计本身没毛病，符合做市的风险曲线。 2⃣ 区别在费率。 Predict 全市场统一 0.5% 的基准，100 股在 0.5 价位封顶也就 0.25。 Polymarket 是分品类的，而且加密类直接拉到 7%

.@predictdotfun 和 @Polymarket 的手续费差别，我算了一下，有点出乎意料。 📌先上结论：同样 100 股、50% 价格的加密市场，Predict 收 1，Polymarket 收 1.75。 差 1.75 倍。 🧵👇 1⃣ 两边的计费逻辑其实是一类东西，都是越接近 50% 收得越多，越往两端越便宜。 说白了就是，你越拿不准的单子，平台抽得越多。 这个设计本身没毛病，符合做市的风险曲线。 2⃣ 区别在费率。 Predict 全市场统一 0.5% 的基准，100 股在 0.5 价位封顶也就 1。 Polymarket 是分品类的，而且加密类直接拉到 7%，封顶