看到有人质疑 @base 欺诈证明机制的完备性，欺诈证明机制是Base 作为ETH L2 的命脉，这条推来聊聊这个问题。 结论写在前面： Base 的欺诈证明机制是完备的，在Azul 升级后比传统的欺诈证明机制更Robust，这也是它跟Robinhood Chain 最本质的区别之一。 传统的欺诈证明机制下，通常有一周的挑战窗口期，窗口期内挑战者可以通过提交欺诈证明的方式对L2 链官方运行的排序器提交的状态根进行挑战，以防止排序器提交无效的状态根来盗取L2 链的资金。 1/ 先来看 @RobinhoodApp Chain: 欺诈证明机制确实已经在主网部署，这点没得黑，但完备性远不如Ba
Base's fraud proof mechanism is complete and more robust than Robinhood Chain's after the Azul upgrade, with permissionless challengers and a hybrid multi-proof system.
看到有人质疑 @base 欺诈证明机制的完备性，欺诈证明机制是Base 作为ETH L2 的命脉，这条推来聊聊这个问题。 结论写在前面： Base 的欺诈证明机制是完备的，在Azul 升级后比传统的欺诈证明机制更Robust，这也是它跟Robinhood Chain 最本质的区别之一。 传统的欺诈证明机制下，通常有一周的挑战窗口期，窗口期内挑战者可以通过提交欺诈证明的方式对L2 链官方运行的排序器提交的状态根进行挑战，以防止排序器提交无效的状态根来盗取L2 链的资金。 1/ 先来看 @RobinhoodApp Chain: 欺诈证明机制确实已经在主网部署，这点没得黑，但完备性远不如Ba
在美股风雨飘摇，加密资产重新夺回一部分注意力的背景下，@RobinhoodApp Chian出现了。为什么说它的出现对 $ETH 是绝对的大利好？谈谈个人看法： 1）Robinhood Chain当然是TradFi机构或者说华尔街老登的代表，但这次没有像其他机构一样做自主layer1链，而是基于以太坊layer2 Arbitrum Orbit技术栈构建，这其实说明以太坊主网作为Layer1 给layer2 负于安全性和终局性的技术逻辑并不过时。 Robinhood的选择无异于验证了以太坊Rollup-Centric路线的合理性，给了更多机构参考样本，未来的机构也许回更倾向于基于以太坊构